Mia i bokhörnan har ställt veckans helgfråga, som hon gör plikttroget varje torsdag.
Varför man ska ta tag i gamla godingar kan naturligtvis ha olika grund. Fast människan/bokläsaren mår bra av att ha något med sig i bagaget på väg framåt, som på alla resor.
Språkhanteringen kan vara intressant att fundera över. Själva berättartekniken också. Ibland får man sig till livs en skildring av livet som det tedde sig förr, kanske i miljöer långt från Norden. Historiska skeden skildrade av samtida kan också bli intressant.
Nog händer det att man stöter på en gammal bok som verkligen känns dammig, då är det bara att ge upp. Men om man som jag en gång fastnat för Selma Lagerlöf är det bara att knalla vidare bland titlarna som är över hundra år gamla. "De tre musketörerna" av Alexandre Dumas d. ä. skulle jag också våga rekommendera till en yngre generation!
Mitt svar är alltså ja. Visst ska man läsa klassiker! Men inte bara. Gott och blandat är bra även när det handlar om böcker. För egen del har jag Gustave Flauberts "Madame Bovary" på vänt sedan länge. Den borde jag ta tag i nu.
Bonusfråga också, förstås, från Mia: Har ni klarat av julklappsinköpen än? Blev det några böcker? Jo, en del paket har det blivit. Men ännu inte några böcker. Fast det blir några innan tomten kommer.
Copyright Klimakteriehäxan
Visst ska man läsa klassiker. Det finns klassiker av så många sorter så jag tror att det finns något för var och en. Vi får insikt i historien och hur folk tänkte. Dessutom är många av dem väldigt spännande.
SvaraRaderaInstämmer helt!
RaderaTror jag skrivit det förut. Slukade Charles Dickens böcker under 1980- och 1990-talet. Hade bara en kvar att läsa. Försökte ifjol, men kom inte längre än till sid 20. Det gick bara inte. Språket var liksom "helt fel".
SvaraRaderaInga julklappar här, men tre nya böcker til mig själv:-)
Allt har väl sin tid? Även julklappsböckerna.
RaderaJag läste Madame Bovary, men det var nog inte det bästa jag läst..
SvaraRaderaAj då, det var kanske inte det jag behövde höra ...
Raderatycker också en skall läsa klassiker. inte bara, förstås
SvaraRaderaNä det skulle ju bli konstigt eller hur.
RaderaSjälvklart att man ska läsa klassiker men det gäller bara att välja rätt bok som ligger på ens egen nivå så att man inte tappar lusten.
SvaraRaderaAbsolut! Humör. Omgivning. Sånt betyder nåt.
Raderafinns så många genrer så det borde finnas något för alla, läser gärna lättlästa klassiker för våra barnbarn
SvaraRaderaFör barn finns det verkligen. Minns hur Sonen med största glädje läste Münchhausen!
RaderaGott och blandat är en god princip.
SvaraRaderaI alla möjliga sammanhang!
RaderaJa, visst ska man läsa klassiker! Jag betar av en bok ibland i min egna lista:
SvaraRaderahttps://solsomsol.blogspot.com/2016/05/den-digra-boklistan.html
Fast jag kommer nog inte att läsa dem alla. Men som de andra säger, man bör väl blanda med lite nyare och nytt också.
Jag har läst de flesta om Sherlock Holmes, tycker de är roliga för precis som du säger så är det så spännande med det gamla språket, har läst dem på engelska.
Kikade på din lista - OJ! Den var sannerligen ambitiös! Hinner du och orkar du med hälften har du verkligen gjort en bragd. Några av dem har jag i alla fall läst, gav upp att räkna.
RaderaToppen att blanda gammalt och nytt. Ger perspektiv.
SvaraRaderaOch perspektiv saknas alltför ofta!!!
RaderaHåller med, klart man ska läsa klassiker - fast inte bara. Jag var inte jätteförtjust i Mme Bovary, men jag är ändå glad över att ha läst den.
SvaraRaderaJag har börjat bäva inför Madame B ...
RaderaJag har köpt böcker till mitt barnbarn.
SvaraRadera