lördag, oktober 24, 2015

Nyheter och ansvar

Hur mycket behöver en vanlig nyhetskonsument veta om ett begånget våldsbrott? Hur många detaljer? Hur många gruvliga fakta? Hur väsentligt är det om gärningsmannen heter Pelle eller Muhammed, offret Fadoumeh eller Stina?

Var går gränsen för vettig information och ohälsosam nyfikenhet? En nyhet ska, för att platsa i ett seriöst sammanhang, vara sann, det är det första och självklara kriteriet. Den ska också vara intressant och relevant för många. De två senare kraven är inte alltid lika lätta att definiera. Därför blir det också olika resultat beroende på vilket massmedium man väljer att få sin information från.
Som journalist har man ...

Läs hela textenNews55, kommentera, dela gärna!

Copyright Klimakteriehäxan

5 kommentarer:

Anonym sa...

För många är för dåliga på källkritik. Tror på allt som går att läsa på nätet. Inte bra.

♥ Hannele på Hisingen sa...

Nu är det inte stor skillnad mellan morgon- och kvällstidning, rättegångar är offentliga...

Bloggblad sa...

Det finns ju frihet att välja själv hur mycket detaljer och läskigheter man orkar med. Jag nöjer mig ofta med en överblick över rubriker när det blir för hemskt.


Nu har jag läst ifatt på din blogg. Rolig och underhållande läsning, som vanligt.

Marina sa...

En mycket bra och tänkvärd artikel och det bara visar på ytterligare vikten av källkritik. Jag har precis hittat hit och inser att här finns mycket kul och intressant läsning, återkommer gärna!
/Marina

Klimakteriehäxan sa...

Hej Marina, välkommen hit - och välkommen åter! Roligt om du läser, kommenterar, trivs!