Svetlana Aleksijevitj var en tippad pristagare, med lägst odds hos vadslagningsfirmorna, när Sara Danius i dag skulle avslöja vilken författare som skulle få årets Nobelpris i litteratur och åtta miljoner kronor.
I SVT:s kulturnyheter valde chefens katt den matskål som matte, Eva Beckman, satt vitryskans namn på, trots att det fanns fyra andra läckerheter uppdukade. Fler djur har gjort samma sak, i massmedias tjänst. Ibland har de haft rätt, ibland inte. Men andra, ”riktiga” experter deltar förstås också i tippandet. Ibland har de haft rätt, ibland inte.
Hur kan det då vara möjligt att så många litteraturkännare ändå har så fina tentakler att de på sina listor över presumtiva pristagare år efter år faktiskt har det hetaste namnet med, det som faktiskt får priset?
Jo, naturligtvis för att ... Läs hela texten på News55, länka eller dela gärna!
Om jag har läst henne? Nej. En vanligen omdömesgill bekant säger att hon är trögläst men viktig. Kanske hoppar jag över henne, trots priset.
Trögläst är trist, även om viktig är bra.
Copyright Klimakteriehäxan
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Så skönt att jag inte är ensam om att inte känna ett tvång att genast kasta mig över hennes böcker, alternativt tala om att jag redan läst dem.... Jag visste precis vilka som senast fem minuter efter tillkännagivandet skulle skriva på facebook att de förstås läst - eller redan bokat på bibblan. Jag blir så anti av sånt.
SvaraRaderaKanske läser jag - kanske inte.
Ja trögläst är trist, det håller jag med om. Jag vet inget om den författaren men väldigt roligt att det blev en kvinna :)
SvaraRaderaP.S.
SvaraRaderahar även läst Sara Danius...
Svetlana skriver intressanta artiklar i Göteborgs-Posten, har även bott i Göteborg.
SvaraRaderaHäftigt att du var på plats den gången!
SvaraRaderaJaa.... jag bara undrar om katten kunde välja detsamma i annan ordning... ;-)
SvaraRaderaDu vet, hon var först... och så förstod jag genast... trist!
Po News55 89% svarade ja.............. än så länge.
Ha en fin dag
Halina
För mig var det Svetlana WHO??? Jag hoppar definitivt över - tycker inte hon låter ett uns spännande eller nödvändig.
SvaraRaderaKulsprutan
Nu har det blivit 90% JA på News 55.
SvaraRaderaTexten är fin, har läst den tidigare i din bok ´Att vara yngst..tyckte om den redan då :)
Kulsprutan igen
Inte samma text, dock, Kulsprutan!
SvaraRaderaMen jag är förstås glad att du gillar den ... :-D
SvaraRaderaäter lunch på samma ställe som Svetlana Aleksijevitj i Göteborg :)
SvaraRaderaJag gillar 99,99 av allt du skriver :)
SvaraRaderaKulsprutan
Det ska vara ett procent-tecken efter siffrorna. Förstås.
SvaraRaderaVarför har du satt in den jobbiga "bevisa-att-du-inte-är-en-robot-kontrollen" igen?
Kulsprutan
Käraste Kulspruta - jag har inte gjort nånting. Har inte en aning om hur, när och varför de där kontrollerna poppar upp och kan inte heller styra dem. Trots att jag gjort idoga försök.
SvaraRaderaÄr glad att du stålsätter dig och fortsätter läsa - tack för det och för att du gillar!!!