Svensk medial offentlighet lider av en sjuka: tron på att antagonistiska debatter är det bästa sättet att begripliggöra dagens sakfrågor. Alltför ofta väljer redaktionerna i radio och tv att belysa en aktuell fråga genom att låta personer med garanterat motsatta åsikter debattera den i en studio. Många gånger sker det utan att frågan först utretts ordentligt. Journalistens roll blir att moderera, inte att granska eller rapportera. Åsikter premieras före insikter och rena fakta.
-Erik Åsard, professor emeritus i Nordamerikastudier vid Uppsala universitet skriver i Dagens Nyheter om hur glädjen över att "få till" en debatt i direktsändning inte vägs upp av debattinläggens tyngd eller programledarens insatser. Han har väldigt rätt, anser jag. Ännu knepigare blir det de gånger då redaktionen överraskas av att de inbjudna i själva verket tycker ungefär likadant ...
Inlägg
jag blev inbjuden i en lokal tv-debatt just för att någon skulle ha en annan åsikt... tror det handlade om minimalism 🙃
SvaraRaderaMisstänker starkt att du skulle representera icke-minimalisterna ...
Raderatvå unga arkitekter var me
SvaraRaderaOch hur blev resultatet?
Radera😂
SvaraRaderaTänkte väl det!
Raderamin bror spelade in dvd eftersom vi inte hade tv, eller rätt kanal, väldigt många bekanta hade sett programmet, jag behövde inte skämmas i alla fall
SvaraRaderaKul, då har du det sparat ända in i evigheten!!!
Radera