tisdag, juni 02, 2026

Nytt och gammalt för unga

Ibland kommer siffror som ska berätta hur mycket barn och ungdomar läser nu för tiden. Eller hur lite. Statistiken brukar spreta. Hur det förhåller sig "på riktigt" är svårt att veta. Däremot vet vi alldeles säkert att den som läser har nytta av det i framtiden, i princip oavsett vilken sorts böcker man ägnar sig åt. Denna gång vill Skriv-Robert att vi tipsar om ungdomsböcker. Och som vanligt får han som han vill! Åtminstone på tisdagar!

Det börjar bli länge sen nu, men Sonya Hartnett (från Australien) fick ALMA-priset. Välförtjänt var det! Hennes böcker kan läsas också av en vuxen publik, med stor behållning. Sonya H har skrivit mycket. Kan rekommendera "Torsdagsbarn" (Thursday´s Child) för att nämna en titel, men botanisera fritt i hennes långa bokrad!

En verklig klassiker som berett mig största nöje är den allra första boken om Tarzan. Den hette "Tarzan, apornas son" (Tarzan of the Apes) som snabbt hittade sin läsekrets. Tarzan fick stämpeln som ungdomsidol. Edward Rice Burroghs skrev den 1912, och den blev den första i en serie på tjugosex! Jag var vuxen när jag läste den, men jag lovar: den funkar i alla åldrar och är faktiskt en underbar historia! Att det finns en rad Tarzan-filmer har förstås inte undgått någon.

Väljer ännu en klassiker att konkurrera med Hartnetts moderna böcker: "Robinson Kruse" av Daniel Defoe, från 1719. Här kan man hämta inspiration, få tankar om hur långt uppfinningsrikedom kan bära, vad samarbete kan betyda! Ett äkta äventyr!

Copyright Klimakteriehäxan

16 kommentarer:

  1. Visst är det trevligt läsa lite gammalt, typ Daniel Defoes Robinson Crusoe från 1719 och liknande.

    SvaraRadera
  2. Älskade också en massa klassiker som ung ❤️ Ja, och fortfarande 😊

    SvaraRadera
    Svar
    1. De har väl blivit klassiker av någon orsak!!!

      Radera
  3. Jag tror att läsningen för unga fick ett uppsving på 1990-talet, med intressen även mot filosofi, genom böcker som "Sophies Värld".
    I dag, trots att jag jobbar vid ett högstadium, är jag inte så herrans insatt i elevernas läsning, trots att vi har ett bra skolbibliotek. Jag noterar dock att en del elever läser ganska så avancerad engelsk litteratur - och det är ju spännande! Tänker att det kan bero på att unga med "smalare" intressen mot kultur, kan hittar sina gelikar genom nätet, via spel o dyl. där det gremensamma språket är engelska.

    Själv var jag inte så inne i ungdomsböcker då jag var ung: Jag tyckte nog att de illustrerade bokomslagen till ex. Lotta- och Kitty-böckerna var mer intressanta än innehållet...En av de första hoppen från barnböcker (som exempelvis "Fantastiska Wilbur", vilken fin barn-läsbok!), var då jag på en auktion jag var på med pappa då jag var i 10-årsåldern, hittade- och köpte en vuxenbok vars handling utspelade sig under krigstiden på 1940-talet och hade titeln "Ta hand om Ulla". Boken handlade om ett ungt Sthlmspar som gift sig och maken hamnade i rikets tjänst "någonstans i Sverige"...Sedan hoppade jag direkt till vuxenlitteratur.
    (I övrigt kom jag nu att tänka på Astrid Lindgrens bok om tvillingarna - bokens titel var "Kerstin och jag".)

    Nu blev det ju flera decenniers gamla böcker som lyftes..., trots att våra nu vuxna barn var med i bokllubbar som "Läslusen" och så har vi ju barnbarn - men så mycket i dag verkar vara mot fantacyhållet och även inom krim/"detektiv"-området och jag är ju rätt ointresserad av de områdena, då det kommer till böcker.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Visst är det svårt att veta vilka böcker som egentligen passar ett visst barn. Man får väl pröva sig fram och hoppas att det lyckas! Själv älskade jag exvis Kitty. Och Cherry Ames, för att nämna en annan favorit!
      Att ungar i dag har lättare att läsa på engelska tror jag åtminstone delvis beror på tv, tv.spel och dataspel, där språket ju ofta är engelska.
      Bra att ni har ett bra skolbibliotek där du är, du får pusha ungarna åt det hållet ...

      Radera
  4. Jodå, jag läste också mycket klassiker när jag växte upp. Nu för tiden tror jag många läser fantasy.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Och jag har aldrig fattat vitsen med fantasy ... fast lustigt nog tänkte jag när jag läste "Snöstormen" som ju både du och jag störtgillade att den var lite åt f-hållet. Tycker det gäller även Alice i underlandet. Som jag inte alls föll i farstun för.

      Radera
  5. LillaSyster6:24 em

    Jag har inte läst någon av böckerna. Men jag har läst massa annat sedan jag lärde mig läsa och det är ju om bara några år ett halvt sekel sedan =)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ack ja - man läser och läser och läser ... och ändå är det så mycket man har oläst!

      Radera
  6. Sonya Hartnett känner jag inte till men Robinson Kruse har jag läst

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hartnett är väl värd att bekanta sig med!

      Radera
  7. Minns att när boken "Zlatan" kom ut att ungdomar som aldrig läst en bok slukade just den boken. Min kompis son är dyslektiker och skulle aldrig ens drömma om att läsa en bok, men Zlatan läste han.
    Sedan har Michael Niemi skrivit några böcker som riktar sig till ungdomar också. De gick att läsa även som vuxen kan jag tala om;-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. "Ondskan" är ju också som"Zlatan" en bok som lockat ovana bokläsare, synd att det inte finns många fler med samma dragningskraft.
      Niemi är mångsidig - och bra.

      Radera
  8. Även jag läste många klassiker som ung. Det var ju typ det enda som fanns för ungdomar på den tiden 🙂

    SvaraRadera
    Svar
    1. Och jag har för mig att våra svensklärare uppmanade oss att läsa dem. Det var inte fel!

      Radera